Понедельник, 29.05.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: 1
Показано 1-15 из 15 сообщений
15. Василий   (14.06.2007 23:20)
Нашел ваш сайт через поиск на narod.ru - понравилось!Приглашаю посетить мою доску объявлений, если есть че-как купить, продать :)) или просто раскажите о своем сайте в рубрике: анонсы http://www.addmessage.info
Ответ: Дорогой Василий! Большое спасибо за добрые слова. Но наш сайт - не коммерческий. Приглашаем посетить его всех, кому это интересно или близко по роду деятельности. Пробиваясь к физической природе шаровой молнии, мы касаемся многих "белых пятен" в фундаментальной науке, стараемся что-то уточнить. Надеемся, что поставленные вопросы, полученные результаты, экспериментальные методики, излагаемые на сайте и в научных изданиях, будут использованы другими учеными, послужат привлечению к исследованиям тех, кто предрасположен именно к ним, но еще не обнаружил этого.

14. Alexfrost   (06.03.2006 03:11) E-mail
приветик!!! суперский сайт! узнал много нового
Ответ: Заходите. Следующее обновление, наверное, через один-два месяца: сравнение интенсивности излучения огненных шаров на наиболее ярких линиях - щелочных металлов от лития до цезия, включая ближний ИК-диапазон, что интересно для поиска способов мониторинга аномальных явлений.

13. Texnoshaman   (10.04.2005 23:32) E-mail
1.Надо будет заняться этим как-нибудь. А образцы пока не исчезают. Понюхать их трудно - ещё вдохнёшь чего-доброго.)) А дым пахнит жжёным металлом. Кстати, файрболы ведь дымятся, а о природных шаровых молниях я такого не слышал. Т.е. там горения не происходит, или как? Ещё хотел узнать, какие в-ва дают синее или голубое свечение? Мне алюминиевые огоньки тоже иногда голубоватыми кажутся, но это наверное обман.

2. Иногда бывает, что при перегорании лампочки вниз падают искорки, хотя колба остаётся целой. Как это может быть?

3. Рекомендую вам тоже форум сделать, как у нас на Goodcompany. Было бы удобнее обсуждать те или иные темы. А то что-то к вам редко заходят. Некоторые форумы о ШМ ведь под завязку забиты. Пусть лучше сюда идут. Единственный ведь русский сайт о реальном получении ШМ. У иностранцев побольше. Правда они все в основном на микроволновках специализируются.
Ответ: 1. Файрболы не всегда дымятся, либо дым может быть незаметен. По описаниям очевидцев бывают и дымящиеся ШМ, и даже коптящие. Вообще горение более широкий термин, чем сжигание, которое, по-видимому, Вы имели в виду. По поводу цвета свечения вопрос некорректен: может быть разный цвет в зависимости от условий горения. Есть тепловое свечение, есть люминесцентное и т.д. Скажем, свечение пламени определяется наличием частичек в нем. Без них пламя не светится. Тепловое свечение пламени с частичками (гетерогенное горение) определяется не просто характеристиками абс. черн. тела (АЧТ), а зависит от размера частичек. Маленькие частички, т.е. имеющие размер много меньше длины волны максимума нормального спектра АЧТ, искажают его, плохо остывают через излучение (Будет ли работать сотовый телефон, если антенну у него укоротить раз в 10?). Например, наиболее горячее пламя газовой горелки Бунзена голубое, а если прикрутить подачу воздуха - желтое и поярче, а уголья в костре - красные. В газовом неравновесном разряде пары воды разлагагаются до атомизации элементов, скажем у Протасевича Е.Т., которые в процессе релаксации могут опять соединяться в воду, на этом пути задерживаясь на всевозможных промежуточных метастабильных состояниях. Но здесь нет частичек, светятся возбужденные атомы, молекулы, кластеры. Но, соответственно, нет и высокой неидеальности, даваемой большими зарядами частичек, и нет аэрогеля. Поэтому объект у него "вялый". А в Гатчинском разряде есть и частички, и аэрогель, так там и поверхностное натяжение поболе. Посмотрите на сайте страничку Artificial BL Properties, ШМ же "играет" при ударе о палку как мыльный пузырь! И здесь дело не только в окислах металла: горячий углерод в азоте атмосферы дает циан, который способен образовывать парациан - аморфный полимер (кругом эти полимеры!). И потом ощущение цвета зависит от фона. Так что, вопрос о цвете - на засыпку. Медь дает в послесвечении серо-голубой, зеленый, желтый и красный, алюминий - голубой, желтый и малиновый, углерод в капиллярном разряде (если еще и катод из углерода) дает фиолетовый цвет. Хотя есть стандарт цветов элементов в пламени.
2. Это хорошо, что работает "схема несовпадений", нужно зафиксировать на видео процесс прохождения через стекло, ЕСЛИ ОН ЕСТЬ. Но только я посоветовал бы обратить для начала внимание на контакты элетроподводки с цоколем лампы - не из-под них ли искры летят? Можно припаять провода к цоколю, но и в этом случае искры могут появиться из места соединения тоненького вывода из баллона на цоколь, обычно там пайка или точечная сварка. Можно поставить разделительный экран между баллоном и цоколем.
3. Да вроде кворума нет для форума. А ходят мало потому, что везде своя специфика и кого что интересует. Но это только в гостевую книгу, сайт же плотно посещается отовсюду, кроме Гренландии и Антарктиды, в том числе из крупных научных центров и институтов, из которых российские, примерно, треть. Правда, посетители, даже регулярные, кроме мимолетных IP-следов ничего не оставляют...
А с "микроволновками" - объекты на плазменно-химической релаксации из атомарного азота и кислорода. При моляризации атомарного азота выделяется 10 eV энергии, это очень много, больше энергии ионизации многих атомов, не говоря уже о частичках. Но эти объекты не энергоемкие, разряд почти не "прихватывает" никакого дополнительного горючего - металла или полимера.

12. Texnoshaman   (08.04.2005 01:13) E-mail
Эксперементы я чисто для своего интереса провожу. Хобби у меня такое. Вот увлекла меня эта тема - хоть об стенку бейся!)) А там глядишь - вдруг что-нибудь новое замечу? Вот только денег нужно поднакопить на конденсаторы)). Хотя, есть уже кое-что:

1. В экспериментах с алюминиевой фольгой я обнаружил, что некоторые остатки файрболов, вместо твёрдого ядра содержат клубок волокон жёлто-серого цвета, а иногда - и то, и другое. Я сначало думал, что это просто ошибка, чистое совпадение, но как говорится, повторный опыт доказал. При взгляде под лупу это образование очень напоминает паклю (по цвету и по структуре). Надо будет собрать микроскоп из старого конструктора и рассмотреть получше. Наверное, это те самые полимерные нити, о которых вы писали. Но откуда они могли взяться в опытах с металлом?

2. Во время разряда моя камера иногда фиксирует странные вспышки, которые почему-то образуются за мгновение до разряда (!!!). На блики это не похоже. А похоже это на изображение плазменной струи от разряда, которое практически всегда сдвинуто вверх на разную высоту. И что самое интересное - изображение это появляется перед тем, как следующий кадр засвечивается яркой вспышкой от разряда. По всей видимости эти таинственные всполохи возникают в ближней ИК области, которую воспринимает камера (их цвет такой-же, как цвет инфракрасной лампочки от пульта). Да и даже если бы это были блики, то почему они появляются до разряда, когда блестеть ещё нечему????!!!! На одной из записей видны изображения окружающих предметов, освещённых этой вспышкой. Они тоже сдвинуты вверх, как если бы часть света, идущего от разряда и отражённого от окружающей обстановки переместилась на 1 кадр назад во времени, и немного вверх в пространстве.
Прям, фантастика какая-то. Или может нет? Может это всё уже известно и хорошо изучено? Или просто камера глючит? Вообщем, если это вам интересно, могу прислать видюшки. Хотя вы же больше меня с разрядами экспериментируете - должны были наблюдать такое (если конечно моя камера не совсем глюконулась).

PS// У меня разряд получается не на сварку похожий, а на короткое замыкание заряженного конденсатора. Может, поэтому электроды не успевают как следует нагреться и расплавиться? Может нужно дроссель поиндуктивней поставить? Или диод убрать, который у меня стоит, и сделать к/контур с нужным сопротивлением?
Ответ: Если так, то могу подсказать идеальное место для удовлетворения такой потребности и диапазон ошеломляющий, и покупать конденсаторы не придется. Это... учебные лаборатории в ВУЗах! Здесь все для этого подготовлено в виде лабораторной работы. Есть описание, продуманы задания, есть все необходимые макеты и регистрирующая аппаратура. Есть лаборант, который подскажет, если не получается, и оытный преподаватель, который все объяснит без интернета. По учебникам разбираетесь с соответствующим куском знания, затем читаете описание работы, знакомитесь с матчастью и, наконец, получаете... нет, не удовольствие, для интеллектуала это наслаждение! Механика, электро- радиотехника, электричество-магнетизм, оптика - все есть. Так что, можно просто навести справки, что в Вашей округе есть, какие учебные лаборатории доступны и приобрести туда "абонемент". Как идея?
1. Как уже упоминалось ранее, при горении металлов в том числе и особенно алюминия образуются окислы, покрывающие молочно-белым или желтоватым налетом окружающие предметы. Окислы ряда металлов амфотерны и способны образовывать неорганические полимеры.
2. Да, действительно, если я правильно понимаю, лет так на 30-40, да в научной лаборатории. Наблюдал конечно, такой эффект "бликов-всполохов" в цифровых камерах и камкодерах имеет место. Он возникает, когда считывание места на кадре (точнее, на поле: у меня 25 кадров в секунду, 20 ms на поле четных строк, затем еще 20 ms на поле нечетных строк), которое должно засветиться, происходит до начала вспышки, а считывание места, где отсутствует источник вспышки, присходит, когда вспышка уже началась. Они, искажения, бывают разными, зависят от объектива, у меня они синие и ниже яркого источника, а если интенсивнейшая общая засветка, то и симметрично относительно центра изображения, и вертикальной-горизонтальной осей. При достаточном опыте можно получить дополнительную информацию и из этих искажений. Обратитесь к соответствующему специалисту.
PS// Для более массивных электродов нужно больше энергии накопителя. Дроссель неоптимальный? Возможно. Если диод расчитан на большой ток, не стоит его убирать.
Совет. Экспериментируя с получением аэрогеля на основе окислов (озонидов) и нитридов (азидов), проследите за его релаксацией (найдите конструктор, соберите микроскоп). Вдруг этот аэрогель со временем, скажем, исчезнет? А чем он пахнет сразу после возникновения? Составьте страничку с занимательными картинками, пояснениями к эксперименту, известными научными данными и обсуждением результатов с выводами. Установите ее на Вашем сайте и меня почитать пригласите. Идет?

11.   (07.04.2005 01:05)
Вообщем, поэксперементировал я немного. Замыкание оловянных электродов мало что даёт. Грохоту много, а толку мало. Может энергии не хватает, или параметры не те? Медные проволочки кроме крохотных тусклых искр тоже ничего не дают. Единственное, что даёт хоть какой-то результат - это использование узкой полоски алюминиевой фольги, заострённой на конце. При касании ею другого электрода в виде пластины, она згорает, разлетаясь на ярко белые шарики с видимым диаметром несколько мм, которые замедленно падают, оставляя дымовой след в виде жгута. Практически не подпрыгивают. Завершение их существования сопровождается скачкообразным изминением цвета с ярко-белого на ярко-жёлтый, и часто, искрением. Большинство из них згорает без следа, но некоторые оставляют остаток в виде тёмного шарика и приплавленного к нему маленького блестящего шарика.

Я иногда раньше ради прикола взрывал маленькие лампочки, подключая их к сети и наблюдал другие шарики (тоже маленькие), которые не дымятся и не оставляют никаких следов при подскоках, даже на бумаге. Интиресно, почему?

Вы ещё упомянали о больших зелёных шарах. Интересно, при каких условиях они образуются? Неужели, тоже при простом замыкании? Удавалось ли вам их получить в лаборатории?
Ответ: 1. Да, действительно, энергии маловато: менее 100 J в Вашем накопителе, а эффективно используется лишь малая ее часть, поэтому и хватает только на заостренный кончик фольги. Для олова нужно хотя бы на порядок побольше.
2. Грохота я никогда не отмечал: как при сварке - щелчки-хлопки.
3. Медь сама по себе плохо горит, хотя если сильно диспергировать...при пережигании проволочек по Пирозерскому в отличие от взрыва это как раз и происходит. Медь интересна для долгоживущих файрболов при наличии углерода. Карбид меди не только легко взрывается, но относится к инициирующим ВВ. Это ведь одновременно ацетиленид меди: при взаимодействии с водой он производит самый взрывоопасный газ ацетилен. Кроме того, медь стоит в ряду активности металлов после водорода и восстанавливается им из окислов. Это существенно при каталитическом низкотемпературном горении углеводородов, что важно для ШМ на углеводородах проводов, древесины, атмосферной органической пыли. Дело в том, что для холодного и медленного процесса нужна сложная цепочка хорошо состыкованных по энергии реакций и довольно обширный набор физико-химических форм ряда веществ. В этом, собственно, и состоит основная пролема химической ШМ, да и не только ШМ, думаю, что самовозгорание людей тоже из этой области.
4. Диспергированный металл малого объема быстро и ярко сгорает. В скачущих шариках диспергированный металл непрерывно образуется, поэтому они нормально у меня скачут 2-3 s, а максимально 5-10. Горячий металл при пролете через атмосферу образует на поверхности относительно холодную оболочку, которая фильтрует металл из сердцевины наружу, диспергируя его. Фазовые переходы в сердцевине сопровождаются скачкообразными изменениями параметров активности объекта, поэтому в конце металл иногда просто извергается из относительно большой "фильеры" как лава из вулкана и образует чистый шарик. Подобные явления на поверхности металла происходят не только под действием горения, но и, например, электрического разряда, на катоде. Существенно, что металл твердый (точнее достаточно вязкий, на малых временах, типа наносекунд, кумулятивные струи возникают даже в расплавленном металле, но они размером много меньше).
5. От сети-то побольше энергия, да и высокотемпературный вольфрам там, обладающий колоссальной энергией испарения, пламя шариков погорячее. Оно испаряет бумагу, а не прожигает. Соответственно этому существует и два типа эрозионного электрического разряда вблизи поверхности органики, например, капиллярный разряд - в отверстии в полимерной пластине. При достаточно большом излучении разряда цилиндрическая стенка канала испаряется атомами, пороговое для этого режима энерговложение в плазму как раз энергия атомизации вещества стенки. А при "прожоге" примерно на порядок меньше, скажем полимер испаряется мономерами, обугливается и т.д.
6. Для получения больших зеленых шаров как из под пантографа и условия должны быть соответствующими. В частности, 600 V там вроде-бы, ток под kA, да материал электродов особый (можете сами посмотреть на их сайтах: наберите в Яндексе "пантограф, накладка") - медь, углерод, да полимер. Медь дает проводимость, углерод и обугленый полимер - нити, чтобы медь не сильно разлеталась, а выделяющийся в разряде водород - безкислородную атмосферу в области дугового контакта. Все это, как я понимаю, призвано способствовать удлиннению жизни накладок, на троллейбусе, если не ошибаюсь, это 2-3 дня.
Из шаромолниевых экспериментаторов, по-моему, у Голки (Golka) самые похожие условия. Несколько лет назад показывали по каналу Дискавери. Один электрод в виде здоровенного "маятника" протирает второй неподвижный электрод. Источник - аккумуляторы 24 V или 48 V, не помню, ток 40 kA. Он (Голка) проводит рукой маятником по неподвижной основе, из щели вылетают струи, образуют светящиеся несколько секунд шары, висящие на месте и, как мне кажется, не способные взорваться и не проявляющие электрическую активность. Хотя внешность обманчива. Не ясно из чего электроды, если просто металл, то структурная основа - окислы, если какой-нибудь чугун, то - улеродная: железо испаряется раньше углерода.
7. Возможно, результатом ответов на Ваши вопросы будет и увеличение времени жизни лабораторных моделей ШМ?

А Вы для чего экспериментируете, ежели не секрет, Компанию хотите развлечь-удивить или же так, для монплезиру?

10. Texnoshaman   (04.04.2005 02:16) E-mail
Спасибо за такой развёрнутый ответ. У меня есть ещё пару вопросиков.
1. Как влияет индуктивность дросселя на результаты экспериментов?
2. Ток может быть прямой, или катушка с конденсатором должны составлять колебательный контур? Просто, у меня электролитические конденсаторы, и я боюсь, что они могут выйти из строя. Стоит ли опасаться?
Ответ: Электролиты могут быть применены только в качестве накопителя для импульсного разряда, не сопровождающегося их перезарядкой. При наличии в цепи разряда дросселя схема представляет собой колебательный контур, затухание колебаний в котором вносится активным сопротивлением дросселя и сопротивлением разряда. Индуктивность ограничивает ток, который в отсутствие нагрузки - разряда определяется напряжением и характеристическим сопротивлением (L/C)^0.5 - корень из L/C. В согласованном режиме (т.е. при равенстве в среднем по импульсу сопротивления разряда характеристическому) импульс тока похож на половинку синусоиды по полной длительности чуть поменьше полупериода собственных колебаний этого контура. Дроссель в начале импульса сдерживает нарастание тока и накапливает энергию, а в конце подбрасывает напряжение, отдавая накопленную энергию. Если сопротивление разряда больше характеристического, то, как правило, ток обрывается пораньше, чем разрядится конденсатор, и дроссель формирует большой бросок напряжения - раза в два-три больше зарядного. Это электролиту не страшно, поскольку он приложен к нагрузке, а вот если сопротивление разряда меньше характеристического (у Вас это запросто может быть - замыкать же будете), то произойдет частичный или полный, или даже многократный перезаряд конденсатора, который для случая электролита допустить нельзя ни одного раза, хотя "водятся" и биполярные электролиты. С резисторами вместо дросселя все прекрасно, кроме одного они не накапливают и отдают энергию, а необратимо ее теряют. Практически, их использование в неквазистационарном режиме сопряжено с низкой долей энерговложения в разряд, приходится значительно увеличивать емкость.
Но у Вас нет выбора - попробуйте поставить резистор, дополняющий активное сопротивление в цепи без разрядника до характеристического, тогда хоть можно разряжать без опаски за электролит, если, конечно, не превышается предельно допустимая для конкретного типа эл-тов величина разрядного тока. Мы вообще не используем электролиты, хотя для определенных, но все-таки нечастых в нашей практике случаев, они эффективнее неполярных, скажем, для Гатчинского разряда, где достаточно лишь зашунтировать большой электролит небольшим обычным конд-ром из-за искрений, будучи твердо уверенным, что водяное сопротивление не пробьется и изоляция выдержит. Конечно хорошо иметь и то, и другое... Короче говоря, Ваши опасения обоснованы, если активное сопротивление дросселя меньше характеристического сопротивления колебательного контура в цепи моноимпульсного разряда.

9. Texnoshaman   (26.03.2005 16:00) E-mail
А как получают скачущий файрбол? Я пробовал пережигать тонкие проволочки. Получается много маленьких прыгающих искр. Можно ли получить один большой плазмоид?
Ответ: Есть два родственных типа файрбола, проявляющих способность подскакивать, но по-разному. Оба они содержат металл-оксид или металл-оксид-углеродный аэрогель. Первый почти или целиком из него состоит и образуется в разряде, второй содержит его в форме оболочки пористого полностью или на некоторую глубину металлического горячего горящего образующегося в разряде шарика. Аэрогель во втором случае образуется на поверхности шарика при горении в кислороде и азоте атмосферы (кремний горит в азоте атмосферы), либо в воде (алюминиевый малиново-красный "подводный файрбол" прекрасно плавает под водой), т.е. а-ль непрерывно уходит в виде дымового следа и возобновляется.
Первый тип мы условно называем "трамвайной шаровой молнией". Она возникает из-под, наверное изношенного, пантографа трамвая (электрички), проходящего с предельным ускорением стык контактного провода, который бывает к тому же мокрым или покрытым инеем (на последнее обратил внимание мой коллега доц. Пирозерский А.Л. из СПбГУ). Маленькие горящие искры бывают очень часто, а вот большие зеленоватые шары, размером 5-10 cm и живущие большие секунды, случаются редко. Последние медленно падают, однако с течением времени центральный, хотя и маленький, шарик все больше тянет их вниз. Если они успевают достигнуть твердой горизонтальной поверхности не на самом "издыхании", то подскакивают пару раз порезче вверх, опускаются плавнее.
Второй тип, скачущий шарик, образуется при взаимодействии струи плазмы, как бы слизывающей олово с металлической поверхности, либо при неоднородном пережигании проводника током. В отличие от взрыва проволочки большим током, пережигание ее током средней величины позволяет получать гораздо большие куски распухшего металла. Твердое олово имеет множество метастабильных фаз, к тому же неплохо горит (свинец хуже), поэтому нами и использовалось. Поскольку оболочка в этом случае довольно тонкая, а горение шарика происходит с поверхности, летают только маленькие шарики, причем на барии и алюминии хорошо заряженные шарики пролетают несколько метров при размере светящейся части до нескольких mm. Т.е. в этом случае больших файрболов не получить.
Подскоки оставляют на гетинаксовом листе следы в виде концентрических кругов, темнее к центру. Активность вещества к взрыву также растет внутрь и максимальна на поверхности шарика: на полном слайдшоу можно видеть, что файрбол не сразу приобретает активность к подскокам, а постепенно, и в конце из-под него сыпятся искры.
Мы получаем его при замыкании двух кусков-стерженьков чистого олова, профилированных на концах, от конденсатора в районе 3 mF через воздушный дроссель около 1 mH при напряжении заряда порядка 1 kV.
Аэрогель - трехмерная заряженная заполненная газом сетка. При ударе горение интенсифицируется, газ нагревается и расширяется, заряды на сетке увеличиваются - сетка расширяется. Хотя в неравновесной плазме "тепловое" давление не может скомпенсировать отрицательное давление разноименных зарядов одинаковой величины (это для некоторых моделей показал один из наших ведущих теоретиков Яковленко С.И. - такая плазма "схлопывается"), в данном случае заряды растягивают сетку, потому что положительные заряды большие и сидят на твердых шариках, а отрицательные маленькие и собраны на растягивающейся сетке. На растяжение сетки под действием отрицательных зарядов в условиях ШМ впервые обратил внимание нынешний сопредседатель от России Международного Комитета по шаровой молнии проф. Бычков В.Л. (МГУ).
Бычков В.Л. получает скачущие шарики другого типа, стреляя струей из капиллярного разрядника по поверхности расплавленного воска. Объект совершенствуется и не исключено, что в будущем он (объект) взлетит на воздух.
Вообще, введение углерода в сетку - дело не простое, и олово не самый лучший для этого металл (можете посмотреть микроскопию дымового следа на нашем сайте, которую провел в СПбГУ проф. Ковшик А.П. более десяти лет назад). В случае углеродистой стали в некоторых режимах на поверхности шариков вырастают длинные углеродистые нити, которые, переплетаясь, способны дать отличный адгезионный контакт, образуя довольно прочную сетку. Это явление было замечено нами при работе с точилом и использовано, в частности, в 2002 году для повторения и усовершенствования объекта, возникающего в Гатчинском разряде (есть на сайте), по весьма настойчивой просьбе авторов этого разряда, хотя сейчас это почему-то отрицают (см. "Русский Newsweek" 12.07-18.07.2004 стр. 55).
Так что, "пальму первенства" в вопросе о получении больщих файрболов этого типа нужно отдать, если не сварщикам, то инженерам и электрикам Трамвайно-Троллейбусного Управления, которые к тому же нашли первое техническое применение "веществу шаровой молнии" - для стабилизации электрического контакта между накладкой пантографа и контактным проводом, т.е. шаровая молния нормально не вылетает, а сидит между вибрирующими контактами и РАБОТАЕТ!
Вещество нашей шаровой молнии представляет собой аэрогель на основе полимера и металлических частиц. Почему такое вещество взрывается отчасти можно понять, наприимер, прочитав статью Долгобородова - Фортова http://jetpletters.ac.ru/ps/644/article_10069.shtml
Ну так что, берете? Завернуть в бумажку?

Привет Вашей Доброй Компании.
Емелин Сергей Евгеньевич, физик.

8. Texnoshaman   (25.03.2005 21:06) E-mail
Что касается здоровья, то по этому поводу я не волнуюсь (главное - осторожность). Касательно литературы, я изучил большинство ваших публикаций в интернете. Был бы рад подержать в руках и печатное издание.
У меня есть электролитические конденсаторы общей ёмкостью на 3000мкФ 250В. Их я приобрёл изходя из соотношения цена-энергия. Ведь, например, конденсаторы на 1000В 200мкФ стоят на порядок дороже, а энергия почти такая же, на сколько я понимаю. Да и заряжать первые можно от бытовой сети.
Так же у меня имеется цифровой фотоаппарат, способный снимать видео в режиме 640*480 30fps.
Вообщем, не густо, но кое-что есть:-). А всякие мелочи можно докупить, если потребуется.
Хотелось бы поподробнее узнать об упомянутой вами установке. Вообщем, что посоветуете?

Заранее спасибо. Николай[Texnoshaman]
Ответ: Похоже Вы собиратесь экспериментировать дома. Тогда боюсь, что упомянутый мной эксперимент вряд ли осуществим. Имелось в виду следующее: электрический рязряд между угольными электродами от сети 380 V через последовательный колебательный контур, настроенный на частоту сети. Емкость контура 0.2 mF, активное сопротивление индуктивности 6-7 Ohm. Электроды, установленные на диэлектрических штангах-рукоятках, сводятся до касания и быстро разводятся. При этом возникает длинный диффузный в/в разряд, образующий всплывающее желтоватое слабо светящееся облако пылегазовой плазмы, живущее 0.5-1.0 s. Если поработать с формой и материалом электродов, приемами обрыва тока, подстроить газодинамику и т.д.(скажу как), можно получить аэрогелевый шар 10-20 cm диаметром. Он не способен прожигать фольгу, но если сунуть в него руку (конечно после обрыва тока), то тепла не чувствуется - газ холодный, а поднеся руку поближе к носу можно почувствовать запах горелой кожи - пылевые частички горячие.
На элементах колеб. контура напряжение примерно в добротность (Q=16) раз больше входного (<500 V), конденсатор с испытат. напряжением 7.5 kV спокойно его выдерживает. Контактор в щите на 25 А. Если Вы в Петербурге, заходите - продемонстрирую.
Подойдет? Есть и другие варианты: скачущий файрбол, закрытый капиллярный разряд.

7. Texnoshaman   (24.03.2005 22:25) E-mail
Добрый день!
А можно ли сделать маленькую установку на 1кВ? Просто у меня нет другого трансформатора, да и конденсаторы такие найти трудно (не говоря уже о стоимости). Стоит ли тратить время, или может быть можно получить что-то типа плазмоидов другими способами? Просто хочется поэксперементировать.
Ответ: Есть варианты, например, с входным напряжением менее 1 kV и при минимальном размере установки, состоящей из сетевой розетки и пары RCL-элементов. Все зависит от того, что есть у Вас и на что Вы способны. Какие элементы: конденсаторы, трансформаторы, индуктивности, провода и какая сеть, сколько ампер держит? Какие есть приборы? Есть ли видеокамера, компьютер? Что Вы, уважаемый Texnoshaman, представляете собой как исследователь, экспериментатор, какого уровня сложности можете проводить работы в механической мастерской? С литературой работаете? Экспериментирование требует отменного здоровья, как с этим у Вас?

Емелин Сергей Евгеньевич.

6. Elektronik   (10.11.2004 02:33) E-mail
Здравствуйте!
В http://balllightning.narod.ru/golub02/mw/wires11e.html
у Вас написано :"inductance L= 40mkH – 7.6mH"
Это как? - это переменная индуктивность, или индуктивность зависит от соединения конденсаторов в сборке?
Если не секрет, какие конденсаторы вы ипользовали в этих опытах (тип)
У нас есть сборка на 380 мкФ - пытались мы компанией студентов повторить опыт с разрядом в воде - итог один - мощнейший взрыв, мало похожий на шаровую молнию. (см. фото http://www.war-kb-666.narod.ru/teleport.html ).

Заранее благодарен за всякие ответы!
Ответ: 1. Имевшийся набор в/в дросселей позволял выбирать индуктивность разрядной цепи в указанном диапазоне дискретно.
2. В наших ранних опытах использовались конденсаторы ИС-150-5 и ИС-200-5, в поздних К41и-7 100 мкФ 5 кВ. Последние имеют более высокое отношение энергия/вес. Для воспроизведения Гатчинского разряда и пережигания проволочек по указанной методике необходимости в импульсных конденсаторах нет. Можно использовать электролиты; есть на 5кВ и очень подходящей емкости при малых габаритах, да и разрядный ток до килоампера.
3. Если имеется в виду Гатчинский разряд, разработанный в Петербургском Институте Ядерной Физики, то верхняя поверхность раствора должна быть анодом. Разряд в воде,сопровождающийся взрывом, может произойти как нештатный при нарушении изоляции катода. Например, в случае отрезка стеклянной (и даже кварцевой) трубки, вставленной в полимерную гибкую трубку с последющей уплотняющей примоткой, раствор втягивается в место соединения трубок под действием напряжения, и там возникает разряд, приводящий к расколу трубки.
4. Почему не получается? Как уже отмечалось ниже, у этого сайта есть одна особенность: представленная на нем информация полезна лишь для мыслящих конструктивно (а не деструктивно). Попробуйте поставить РВО на место - может быть тогда получится?

5. Max   (05.04.2004 20:19) E-mail
Здравствуйте ещё раз!
Как говорится, глаза страшат, а руки делают.Еще не дождавшись ответа я приступил к опытам.Поначалу в воде просто шел электролиз и она слегка пузырилась. Контактор на мои 4-5кВ не жаловался, хотя написано на нем действительно ~380В.Вскоре повторение опыта из книги для детей "Химия.Опыты без взрывов" мне надоело,и я решил водичку посолить... Заряжаю 500В,1кВ,2.5кВ,3.5кВ,4кВ,4.5кВ,5кВ ...отключаю высокое... даю -110 на контактор... !!!БУБУХ!!!
Потолок весь мокрый,я весь мокрый,кондеры купаются вместе с трансформатором УУУ-У.Незабываемый опыт :)).
А теперь самое интересное.После разрада надводная часть стеклянной трубки исчезла в неизвестном направлении,и при пылесосении комнаты не обнаружила себя.Но это само по себе не беда(может нашкафу лежит).
Сегодня утром возле института полез в карман за мелочью,а там какая то зараза мне палец порезала.Я достаю эту заразу и вижу прилично побитый пропавший кусок трубки,и это учитывая,что от лаборатории до прихожей у меня 2 закрытые двери почти 19 метров Г-образного коридора и,собственно,молния кармана,который я пилесосил незадолго до опытов...
Ответ: 1. Рекомендую смыть остатки соли с замоченной соленой водой поверхности узлов и проверить их на пробой.
2. Можно попробовать для отладки установки вариант разряда без трубки и контактора: проволочный катод вертикально по центру, зазор между его нижним концом и водой порядка 1 - 2 cm (подобрать). Для инициирования разряда без поджигающего дросселя-трансформатора можно повесить на нижнее окончание катода медную проволочку потоньше, н-р, 0.1 mm, почти достающую до воды, и подать напряжение, либо опускать катод (если он - земля) до начала разряда.

4. Max   (25.03.2004 17:32) E-mail
Здравствуйте!!!
Я распологаю батареей на 300мкФ 4кВ.Возможно-ли успешное повторение Вашего опыта?В качестве ключа я собираюсь использовать контактор от лифта, его 4кВ вроде бы не пробивает.Так же были планы о включении в цепь дросселя намотанного медной шинкой 4.8мм^2 на сердечнике от 250Вт 380-24В трансформатора.Подойдет ли такой дроссель?Вопрос о числе витков обсуждается.
Ответ: 1. В целом можно. Но! Ваш накопитель по энергии в 2.5 раза меньше гатчинского и в 4 с лишним раза меньше петергофского. Следовательно объекты будут меньше по размеру и времени жизни, хотя и ненамного. Чтобы в возможной степени скомпенсировать эти изменения, советую уменьшить размер разрядника, может быть, до полулитрового, варьируя концентрацию раствора и параметры катода. Но до этого, как я понимаю, еще далеко.
2. По более насущным проблемам. Контактор от лифта, наверное, на ~380 V? Стало быть, наибольшее напряжение 540 V, а коммутировать надо 4000 V - разница почти в порядок, да и выключить постоянный ток значительно труднее, чем переменный. Как основное средство его использовать нельзя - необходим размыкатель (ключ, рубильник с надежной изоляцией), но в качестве дополнительного, расчитанного на работу при полном напряжении накопителя только на замыкание, а на размыкание - при остаточном напряжении 1-2 kV и малом остаточном токе разряда в малые доли ампера, - можно лишь при следующем условии: сам контактор вместе с тяговой обмоткой должен быть надежно изолирован на 4.5 kV от экспериментатора, земли, цепи его запуска и сети (с помощью развязывающего по напряжению 4.5 kV трансформатора). Изготовленный блок пускателя следует испытать, начиная с малого напряжения до превышающего рабочее на 25%, но не от накопителя, а слаботочного (менее 10 mA) выпрямителя, сначала подключая блок вместо сети к земле.
3. По поводу планов на дроссель. Железо в трансформаторе 250 W 380V-24V перемагничивается два раза за период, т.е. 100 раз в секунду. Следовательно, накапливаемая в железе энергия - менее 2.5 J, а в Вашем накопителе - 2400 J!!! Это помимо требований на междувитковую и обмоточную изоляцию с учетом высокочастотной составляющей тока из-за искрений и механического действия магнитных сил.
Мы используем в качестве дросселя и для поджига разряда импульсный в/в дроссель-резонансный трансформатор, намотанный на жестком каркасе. Его параметры: инд. 0.2 H, провод в ПХВ изол. медный 2 mm^2 длина ~O.7 km сопротивление 6 Ohm, вес 32 kg, частота первого резонанса 36 kHz. Он выдает импульс около 100 kV, который пробивает катод на анод и дополнительный воздушный зазор, надежно изолирующий накопитель от разрядника на 6 kV. Я бы советовал сделать подобный, хотя бы на 10 mH - это меньше сотни метров такого провода.
4. Учитывая изложенное мной выше и Вами не могу не обратить Ваше внимание на необходимость наличия достаточного опыта для такого рода работ и личного независимого контроля, а также на величину энергии накопителя, которая будучи выделенной в форме гидравлического удара за одну десятитысячную долю секунды, будь то в банке с водой или же в биомассе опрометчивого экспериментатора, имеет механический эквивалент, соответствующий подъему в поле силы тяжести Земли груза весом около 244.4 kg на высоту 1 m.

3. Alexander   (24.11.2003 18:17)
Здравствуйте!!!
Пробовал повторить ваш эксперемент по получению плазмоида, используя для этого установку описанную в вашей статье и батарею кондеров на 0.5мкф и 4кв, получается просто поверхностный разряд на воду, никакого намека на плазму :( Может есть какието особенности не описанные в статье, или я неправильно понял обозначение 0.6mf и это не 0.6 микрофарад а 0.6 миллифарад тоесть 600мкф???
Ответ: Уважаемый Александр Андреевич!
Действительно, накопитель, использованный создателями этого разряда из гатчинского ПИЯФ, имел емкость 0.6 mF (600 микрофарад).
Желаем удачи.
В журнале "Успехи физических наук" за январь этого года вышла статья А.И. Егоров, С.И. Степанов, Г.Д. Шабанов "Демонстрация шаровой молнии в лаборатории"
(http://www.ufn.ru/ufn04/ufn04_1/Russian/r041f.pdf)

2. Alexander   (16.08.2003 11:21) E-mail
Здравствуйте, Сергей Евгеньевич!
А почему сайт только на английском, почему нет русской версии???????????? :(
С уважением Александр Андреевич
Ответ: Уважаемый Александр Андреевич!
Обращая внимание на специфику данного сайта, можно заметить и главное, дающее косвенно ответ на Ваш вопрос - то, что мы не пишем на тему о шаровой молнии, но приводим, за исключением ссылок, лишь (фото и видео) изображения явлений, в каждом из которых, по нашему мнению, содержится оригинальная информация, полезная для людей, размышляющих на любые касающиеся темы, причем конструктивно. Подписи же к ним, сделанные на международном языке, несущественно ее дополняют и минимизированы. Если Ваше обращение - пожелание, полагаем, мы со временем могли бы его удовлетворить.
Иван и Сергей Емелины.

1. Евгений   (28.01.2003 11:40) E-mail
Здравствуйте, Сергей Евгеньевич!

С вашего согласия, разместил ссылку на Ваш сайт и несколько фотографий на http://thermonuclear.narod.ru/ball_r.html

С уважением,
Евгений Григорьев.
Ответ: Уважаемый г-н Григорьев!
Спасибо за ссылку на мой сайт.
Емелин Иван

1-15

Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Сделать бесплатный сайт с uCoz